XLOVE59-BOY

Mercredi 6 fevrier 2008:encore de l info sur yahoo...en positive APPEL GRATUIT VERS FIXE DEPUIS LE SITE YAHOO bientot...

« Bientôt, vous pourrez appeler quelqu'un sur son téléphone fixe ou son mobile depuis Yahoo! »
Présent en France depuis neuf ans, Yahoo! met l'accélérateur sur le marché hexagonal. Antoine Duarte, son directeur général, évoque les grands chantiers du portail.


Propos recueillis par Hélène Puel , 01net., le 13/09/2005 à 18h59

Antoine Duarte a été promu directeur général de Yahoo! France en 2003. Il avait intégré le portail en tant que directeur commercial. Ce quadragénaire a travaillé auparavant pour la régie IP France et le groupe Expansion.

01net. : eBay vient d'acquérir Skype, Google a lancé sa messagerie instantanée Google Talk... Quels sont les projets de Yahoo! dans le domaine de la voix sur IP ?

Antoine Duarte : Nous regardons toutes les opportunités d'acquisition dans la voix sur IP. Ce serait mentir de dire que nous n'avons pas étudié de près le dossier Skype. Nous avons déjà réalisé plusieurs achats dans ce secteur. Le dernier en date est DialPad, un précurseur de la téléphonie sur IP. Aujourd'hui déjà, grâce à Yahoo! Messenger, il est possible de discuter de PC à PC gratuitement. Demain, depuis votre PC, vous pourrez appeler quelqu'un sur son téléphone fixe ou son mobile.

Google reste le numéro un des moteurs de recherche en nombre d'utilisateurs. Comptez-vous reporter la concurrence sur d'autres secteurs ?

Google est un concurrent fort dans la recherche sur Internet. Mais hormis son moteur, Google n'a pas transformé ses essais. Toutes ses autres applications sont encore en bêta tests. A l'inverse, Yahoo! est présent dans le mail ainsi que dans l'e-commerce et développe du contenu sur Internet. La recherche reste toutefois un élément important et stratégique. Nous avons investi 200 millions de dollars en développement. Le rachat d'Overture nous a également permis de mettre la main sur les technologies d'Inktomi et d'Altavista.

Où en êtes-vous avec Kelkoo, que vous avez racheté en mars 2004 ?

Kelkoo a été intégré voici plus d'un an. Sur notre site, cela n'a pas entraîné de grands changements. La société de Pierre Chappaz [qui a quitté Kelkoo depuis, NDLR] travaillait déjà pour nous en marque blanche.

Depuis, nous utilisons leur moteur de comparaison de prix sur nos sites européens. C'est la technologie développée par Kelkoo qui nous permet également d'agréger et de comparer l'ensemble de nos sources dans notre service de petites annonces automobiles. Aux États-Unis, nous avions déjà un moteur de comparaison de prix. Notre service, tel qu'il existe aujourd'hui, résulte d'une synergie entre ces deux savoir-faire américain et français.

Yahoo! Search recrute en France. Le marché national a-t-il besoin de développements spécifiques ?

Pour être un acteur mondial, il faut s'adapter aux spécificités de chaque pays. Et non pas se contenter de localiser des services, sans donner de marge de manoeuvre aux équipes locales. Nous recrutons 20 postes pour Yahoo! Search en France. Les profils recherchés sont présents sur notre site.

Nous développons certains services spécifiques au niveau national. Quand vous faites une recherche sur la météo, par exemple, c'est celle de la France qui vous est proposée par défaut. Mais la grosse R&D reste, il est vrai, effectuée par les équipes américaines.

Au printemps dernier, Overture et son service de liens sponsorisés ont été condamnés par la justice pour contrefaçon de marques. Quelle est votre politique en la matière  ?

Nous faisons en sorte d'être en conformité avec la législation du pays. Aux Etats-Unis, c'est une pratique courante. Si vous êtes une agence de voyages vous pouvez déposer comme mots-clés la marque des produits que vous vendez [ le groupe Accor a attaqué Overture pour avoir vendu, entre autres, le mot-clé Sofitel, NDLR]. Mais, c'est à la direction d'Overture de répondre à cette question.

Quels seront les nouveaux services de Yahoo! ?

Début 2006, nous déploierons Yahoo! 360°. Il s'agit d'une palette d'outils grâce à laquelle vous partagerez des blogs, des photos ou tout autre type de documents avec d'autres personnes. Vous pourrez appliquer plusieurs niveaux de filtre pour une utilisation personnelle ou professionnelle.

Et nous venons tout juste de lancer Myweb en France. Ce service permet d'archiver sur nos serveurs le contenu d'une page Web à un instant donné, de manière à ce que vous puissiez la retrouver plus tard telle qu'elle était quand vous l'avez visitée. Les flux RSS viennent également d'être mis en place. Prochainement, nous lancerons Traductor, qui permettra de traduire la page d'un site et de la restituer en l'état.

Quel est le poids de Yahoo! France dans l'activité générale de la firme ?

Nous ne communiquons pas sur ce sujet. Ce que je peux vous dire, c'est que l'international représente 27 % du chiffre d'affaires de Yahoo!. Que sur ces 27 %, l'Europe réalise la moitié de l'activité. Et que la France arrive en deuxième position parmi les pays européens.

 

 

AUTRES INFOS SUR YAHOO**************************************************************

microsoft-yahoo-miahoo.jpg

C E qui devait arriver arriva et Microsoft s'est lancé à la conquête de Yahoo. Alors la foule technophile applaudit des deux mains et se demande quelles perspectives cela va ouvrir pour les utilisateurs d'outils en tous genre que nous sommes, les actionnaires se réjouissent, c'est un trait de lumière dans le marasme économique de ces dernières semaines. Et pourtant.

Tout ceci s'appuie sur une règle quasi logique qui voudrait que les chiffres s'additionnent, que les produits s'additionnent, que les talents s'additionnent. Si une chose est sure c'est que les effectifs vont s'additionner et qu'au jour J la valeur va s'additionner. Restent les talents et la capacité à créer de la valeur et là je me permet d'être plus sceptique.

Pour poser la question clairement, nombre d'études montrent que 70% des fusions-acquisitions ne créent pas le résultat escompté, voire sont destructrices de valeur. La question qu'il faut se poser est : le résultat de l'opération menée par Microsoft fera-t-il partie des 30% qui défient la règle.

A priori, si l'on regarde le portefeuille produit il y a complémentarité. Si l'on regarde le positionnement sur le marché de l'advertising il y a croissance, mais encore…

Je ne m'étendrai pas sur les enjeux industriels, d'autres sont plus à même que moi de le faire. Quel cœur de métier, quels produits… mais cela revient également à se poser la question de ce qui se passe derrière. Je ne crois pas en l'addition des chiffres dans la mesure où ces derniers sont largement impactés par des facteurs non quantifiables que les analystes se refusent à prendre en compte pour cette raison.

Admettons que Microsoft achète la technologie et le savoir faire Yahoo. Cela signifie que Yahoo sait faire des choses que MS ne sait pas faire ? J'ai beaucoup de mal à l'admette lorsqu'on connait la qualité des équipes MS. Peut être que le contexte MS est moins propice à l'émergence de certaines innovations, certains produits ? Effectivement, c'est une question de culture d'entreprise. De plus l'image MS fait que le grand public, à produit égal, valorise davantage le produit Yahoo que le produit MS, entreprise que l'on attend (et imagine) surtout axée sur des applications d'entreprises solides et sérieuses. L'opération serait donc une excellente idée…sauf que.

L'émergence de produits différents ou la perception même que le public a de ces produits n'est pas affaire de compétences mais de culture d'entreprise. On achète des technos, on espère que les compétences restent, mais on ne décrête pas le mix culturel. On peut d'ores et déjà identifier un effet pervers : pourquoi acheter les autres alors que nous avons les compétences pour le faire ? On ne croit pas en nous ?

Plus qu'une affaire de business ou de parts de marché, une fusion-acquisition est une affaire de culture d'entreprise et d'individus. Le nouveau Géant sera-t-il en mesure de créer autant ou plus de valeur que les deux réunis ?

Selon Sacha Guitry (il me semble…) "Le mariage c'est l'union de deux êtres pour n'en former plus qu'un. Reste a savoir lequel." Et de la réponse à cette question dépend la réponse à la question précédente.

• Microsoftisation de Yahoo : j'ai du mal de croire que les talents de Yahoo rentreront dans le moule.

• Yahooisation de Microsoft : risque énorme : l'entreprise risque de perdre la culture qui a fait d'elle ce qu'elle est aujourd'hui. En s'éloignant de ses fondamentaux elle risque d'y perdre une partie de son identité avec deux risques : à talent égal ne plus être en mesure d'avancer comme avant sur le marché de l'informatique d'entreprise qui ne demande pas que du "sexy" mais des bases solides, voir partir des ingénieurs qui auront l'impression de ne plus avoir leur place.

• Emergence d'un modèle Miahoo :  éminemment complexe. Le seul temps nécessaire à son émergence nous amènera à la prochaine révolution informatique, voire à la suivante. Il verra s'établir une identité recentrée qui sera également facteur d'exclusion à la périphérie…reste à voir la taille de la périphérie. Et avec un risque gigantesque : que l'entreprise qui n'aura plus l'esprit MS ni l'esprit Yahoo soit incapable de faire seule la moitié de ce que faisaient chacune d'entre elles indépendamment. Créer une vision commune sera le vrai challenge, faire en sorte que cette vision corresponde à un positionnement "non mou" en sera un autre…restera ensuite à la faire partager et là… Ou alors on décide d'abandonner purement et simplement certaines activités, on recentre… mais à quel prix.

Dans tous les cas des individus n'adhéreront pas au changement. Quelques stock options minimiseront peut être la fuite des cerveaux, encore faut il qu'ils s'impliquent autant qu'avant. Quant à ceux qui partiront se seront ils pas ceux qui étaient essentiels sur les coeurs de métiers respectifs de chacun ? Bien sur, de nouveaux arriverons, mais qu'en faire dans une entreprise à l' "identité molle".

• Rester chacun chez soi ?

On ne change rien, les Microsoftees qui veulent aller chez Yahoo (et les Yahootiens qui veulent aller chez MS) rejoignent une entreprise qui leur convient mieux ? Peut être la solution la plus sage mais cela rend de suite les synergies plus difficiles. Et qu'en pensera le marché ?

Bref il faudra au plus vite mettre au clair le métier de ce nouvel acteur. Editeur ? Moteur de recherche ? Régie publicitaire ? Cela conditionnera pleins de choses dont le fameux "mission statement" et la culture de l'entreprise. A ce moment on en saura plus sur l'identité profonde du futur groupe, on pourra s'interroger sur la capacité de la mettre en œuvre (et dans quels délais), et sur son impact sur la capacité de l'entreprise à créer de la valeur dans le futur.

A mon avis ça n'est pas gagné.

Je ne vois ici qu'une addition de chiffres et j'ai du mal de percevoir comment créer une entreprise, un sentiment d'appartenance, une identité, bref ce qui permet de créer de la valeur opérationnellement au delà de la logique industrielle dans le futur. Et si cela marche ça ne sera qu'après un certain temps…et le temps est un moteur essentiel qu'on ne peut malheureusement trouver sur les marchés.

En parlant d'identité d'entreprise, j'ai comme l'impression que le grand gagnant de cette histoire risque de s'appeler Google qui (n'oublions pas utilisateurs) ne pactise avec personne et continuera à compter sur ses afficionados, récupérant peut être (clients et talents) les déçus de l'autre camp.

Dans quelques années les économistes écriront peut être que c'était le chant du cygne ou que cet événement a été le départ de la chute de Google. En attendant on ne peut que conjoncturer et, du point de vue du capital humain, cette histoire je ne la sens pas. On se focalise sur la bourse et les enjeux industriels, j'ai une pensée émue pour les DRH.

 

xlove59-boy@hotmail.fr merci



06/02/2008
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 58 autres membres